<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="fr" xml:base="https://fosse.fr/">
  <title>Stéphane Fosse</title>
  <subtitle>Publications et chroniques</subtitle>
  <link href="https://fosse.fr/rss.xml" rel="self" />
  <updated>2026-05-31T05:00:00+02:00</updated>
  <id>https://fosse.fr/</id>
  <author>
    <name>Stéphane Fosse</name>
  </author>

  <entry>
  <title>Boucles de rétroaction en architecture informatique : nommer ce qu'on conçoit déjà</title>
  <link href="https://fosse.fr/architecture/boucles-retroaction-architecture.html" rel="alternate"/>
  <id>https://fosse.fr/architecture/boucles-retroaction-architecture.html</id>
  <published>2026-05-31T10:00:00+02:00</published>
  <updated>2026-05-31T10:00:00+02:00</updated>
  <author>
    <name>Stéphane Fosse</name>
    <uri>https://fosse.fr</uri>
    <email>webwebweb@fosse.fr</email>
  </author>
  <category term="Architecture"/>
  <category term="Systèmes adaptatifs"/>
  <category term="MAPE-K"/>
  <category term="DevOps"/>
  <category term="Cybernétique"/>
  <category term="Circuit breaker"/>
  <category term="Donella Meadows"/>
  <summary type="text">IBM écrit en 2005 : « La fonction de toute capacité autonomique est une boucle de contrôle qui collecte des informations sur le système et agit en conséquence. » Vingt ans plus tard, cette phrase ne figure dans aucun document d'architecture. Pourquoi nommer et cartographier les boucles de rétroaction — circuit breaker, autoscaling, métriques DORA, gouvernance — change la façon de concevoir des systèmes robustes : le modèle MAPE-K d'IBM, les délais de Meadows, et une grille pratique avec sensor, effector et échelle de temps.</summary>
  <rights>© 2026 Stéphane Fosse - Licence Art Libre 1.3</rights>
</entry>

  <entry>
  <title>API Management : architecture, flux de données et gouvernance des services</title>
  <link href="https://fosse.fr/architecture/api-management-architecture-flux-donnees.html" rel="alternate"/>
  <id>https://fosse.fr/architecture/api-management-architecture-flux-donnees.html</id>
  <published>2026-05-15T10:00:00+02:00</published>
  <updated>2026-05-15T10:00:00+02:00</updated>
  <author>
    <name>Stéphane Fosse</name>
    <uri>https://fosse.fr</uri>
    <email>webwebweb@fosse.fr</email>
  </author>
  <category term="Architecture"/>
  <category term="API Management"/>
  <category term="microservices"/>
  <category term="API Gateway"/>
  <category term="gouvernance"/>
  <category term="flux de données"/>
  <category term="service mesh"/>
  <summary type="text">L'API Management structure les flux de données entre microservices via une API Gateway, un catalogue de services et une gouvernance du cycle de vie. De l'approche API-first aux patterns de conception MAP, des enjeux de sécurité NIST aux questions de souveraineté numérique : une lecture architecturale des APIs comme infrastructure d'échange de données.</summary>
  <rights>© 2026 Stéphane Fosse - Licence Art Libre 1.3</rights>
</entry>

  <entry>
  <title>Palantir Technologies : l'entreprise qui veut voir tout, partout, toujours</title>
  <link href="https://fosse.fr/surveillance/palantir.html" rel="alternate"/>
  <id>https://fosse.fr/surveillance/palantir.html</id>
  <published>2026-05-15T10:00:00+02:00</published>
  <updated>2026-05-15T10:00:00+02:00</updated>
  <author>
    <name>Stéphane Fosse</name>
    <uri>https://fosse.fr</uri>
    <email>webwebweb@fosse.fr</email>
  </author>
  <category term="surveillance"/>
  <category term="Palantir"/>
  <category term="Peter Thiel"/>
  <category term="vie privée"/>
  <category term="intelligence artificielle"/>
  <category term="droits humains"/>
  <category term="ICE"/>
  <summary type="text">Palantir Technologies, fondée en 2003 par Peter Thiel avec le soutien financier de la CIA, est devenue en vingt ans l'infrastructure centrale de la surveillance d'État américaine. Histoire de ses origines, architecture de ses plateformes (Gotham, Foundry, Apollo, AIP), contrats militaires avec le Pentagone et l'OTAN (Maven Smart System), rôle dans les expulsions d'immigrants via ICE (ELITE, ICM, ImmigrationOS), programme de police prédictive secret à La Nouvelle-Orléans, expansion controversée dans le NHS britannique, et analyse des risques structurels pour les démocraties.</summary>
  <rights>© 2026 Stéphane Fosse - Licence Art Libre 1.3</rights>
</entry>

  <entry>
  <title>CPU, GPU, TPU, NPU, DPU, QPU, LPU : anatomie des unités de calcul</title>
  <link href="https://fosse.fr/architecture/unites-de-calcul.html" rel="alternate"/>
  <id>https://fosse.fr/architecture/unites-de-calcul.html</id>
  <published>2026-05-04T05:00:00+02:00</published>
  <updated>2026-05-03T05:00:00+02:00</updated>
  <author>
    <name>Stéphane Fosse</name>
    <uri>https://fosse.fr</uri>
    <email>webwebweb@fosse.fr</email>
  </author>
  <category term="Architecture"/>
  <category term="CPU"/>
  <category term="GPU"/>
  <category term="TPU"/>
  <category term="NPU"/>
  <category term="RISC-V"/>
  <category term="Accélérateurs matériels"/>
  <category term="Souveraineté numérique"/>
  <summary type="text">Du CPU CISC d'IBM au LPU de Groq, un tour d'horizon des grandes familles d'unités de calcul : CPU RISC et CISC, GPU, TPU, NPU, DPU, QPU, APU et LPU. Histoire, principes architecturaux, cas d'usage et enjeux de souveraineté matérielle.</summary>
  <rights>© 2026 Stéphane Fosse - Licence Art Libre 1.3</rights>
</entry>

  <entry>
  <title>Agents IA : architecture et patterns d'orchestration</title>
  <link href="https://fosse.fr/architecture/agents-ia-architecture-orchestration.html" rel="alternate"/>
  <id>https://fosse.fr/architecture/agents-ia-architecture-orchestration.html</id>
  <published>2026-05-02T10:00:00+02:00</published>
  <updated>2026-05-02T10:00:00+02:00</updated>
  <author>
    <name>Stéphane Fosse</name>
    <uri>https://fosse.fr</uri>
    <email>webwebweb@fosse.fr</email>
  </author>
  <category term="architecture"/>
  <category term="agents IA"/>
  <category term="LLM"/>
  <category term="orchestration multi-agents"/>
  <category term="ReAct"/>
  <category term="MCP"/>
  <category term="intelligence artificielle"/>
  <summary type="text">Architecture des agents IA basés sur les LLM : boucle de contrôle POMDP, composants cognitifs, mémoire multi-niveaux (épisodique, sémantique, procédurale), patterns d'orchestration (superviseur, réseau adaptatif, custom) et cadre à trois couches pour les plateformes agentiques en entreprise.</summary>
  <rights>© 2026 Stéphane Fosse - Licence Art Libre 1.3</rights>
</entry>

  <entry>
  <title>IA et architecture d'entreprise : les impacts réels sur le système d'information</title>
  <link href="https://fosse.fr/architecture/ia-architecture-entreprise-impacts-si.html" rel="alternate"/>
  <id>https://fosse.fr/architecture/ia-architecture-entreprise-impacts-si.html</id>
  <published>2026-04-25T10:00:00+02:00</published>
  <updated>2026-04-25T10:00:00+02:00</updated>
  <author>
    <name>Stéphane Fosse</name>
    <uri>https://fosse.fr</uri>
    <email>webwebweb@fosse.fr</email>
  </author>
  <category term="architecture d'entreprise"/>
  <category term="intelligence artificielle"/>
  <category term="système d'information"/>
  <category term="LLM"/>
  <category term="dette technique"/>
  <category term="RGPD"/>
  <category term="AI Act"/>
  <summary type="text">L'IA générative n'est pas conçue pour traiter des flux de données d'entreprise de façon automatique. Analyse des impacts réels sur le SI : qualité des données, dette technique, rôle de l'architecte d'entreprise, IA agentique et contraintes RGPD/AI Act. Un regard systémique sur ce que l'industrialisation de l'IA exige vraiment des organisations.</summary>
  <rights>© 2026 Stéphane Fosse - Licence Art Libre 1.3</rights>
</entry>

  <entry>
  <title>Le Plan Calcul : la tentative française de souveraineté numérique</title>
  <link href="https://fosse.fr/histoire/plan-calcul-souverainete-numerique.html" rel="alternate"/>
  <id>https://fosse.fr/histoire/plan-calcul-souverainete-numerique.html</id>
  <published>2026-04-13T10:00:00+02:00</published>
  <updated>2026-04-13T10:00:00+02:00</updated>
  <author>
    <name>Stéphane Fosse</name>
    <uri>https://fosse.fr</uri>
    <email>webwebweb@fosse.fr</email>
  </author>
  <category term="Histoire de l'informatique"/>
  <category term="Souveraineté numérique"/>
  <category term="Plan Calcul"/>
  <category term="CII"/>
  <category term="Unidata"/>
  <category term="Cyclades"/>
  <category term="Louis Pouzin"/>
  <summary type="text">En juillet 1966, de Gaulle approuve le Plan Calcul pour libérer la France de la dépendance informatique américaine. Neuf ans plus tard, Giscard d'Estaing y met fin par une décision politique d'abandon, pas par un échec industriel. La CII, Unidata, Louis Pouzin et le réseau Cyclades : une histoire dont les leçons résonnent encore en 2026.</summary>
  <rights>© 2026 Stéphane Fosse - Licence Art Libre 1.3</rights>
</entry>

  <entry>
  <title>Collecte de données et profilage : comment les entreprises savent tout de vous</title>
  <link href="https://fosse.fr/surveillance/collecte-donnees-profilage-consommateurs.html" rel="alternate"/>
  <id>https://fosse.fr/surveillance/collecte-donnees-profilage-consommateurs.html</id>
  <published>2026-04-04T10:00:00+02:00</published>
  <updated>2026-04-04T10:00:00+02:00</updated>
  <author>
    <name>Stéphane Fosse</name>
    <uri>https://fosse.fr</uri>
    <email>webwebweb@fosse.fr</email>
  </author>
  <category term="data brokers"/>
  <category term="profilage"/>
  <category term="vie privée"/>
  <category term="surveillance commerciale"/>
  <category term="RGPD"/>
  <category term="cookies"/>
  <category term="Acxiom"/>
  <summary type="text">Enquête sur les méthodes de collecte de données personnelles par les data brokers, les géants de la tech et les entreprises : cookies, SDK, registres publics, géolocalisation et profilage massif des consommateurs. Comment des entreprises comme Acxiom et Oracle détiennent jusqu'à 5 000 attributs sur 700 millions de personnes sans que celles-ci en aient jamais entendu parler.</summary>
  <rights>© 2026 Stéphane Fosse - Licence Art Libre 1.3</rights>
</entry>

  <entry>
  <title>EternalBlue : quand la NSA a armé internet</title>
  <link href="https://fosse.fr/surveillance/eternalblue.html" rel="alternate"/>
  <id>https://fosse.fr/surveillance/eternalblue.html</id>
  <published>2026-04-04T10:00:00+02:00</published>
  <updated>2026-04-04T10:00:00+02:00</updated>
  <author>
    <name>Stéphane Fosse</name>
    <uri>https://fosse.fr</uri>
    <email>webwebweb@fosse.fr</email>
  </author>
  <category term="cybersécurité"/>
  <category term="NSA"/>
  <category term="EternalBlue"/>
  <category term="WannaCry"/>
  <category term="NotPetya"/>
  <category term="Shadow Brokers"/>
  <category term="surveillance"/>
  <summary type="text">EternalBlue est un exploit développé par la NSA ciblant une vulnérabilité SMBv1 de Windows (CVE-2017-0144), conservé secret cinq ans avant d'être volé et publié par les Shadow Brokers en avril 2017. Cet article en analyse le fonctionnement technique — buffer overflow noyau, backdoor DoublePulsar, framework FuzzBunch — et retrace comment il a armé WannaCry et NotPetya, causant plus de 10 milliards de dollars de dommages. Une réflexion sur le Vulnerabilities Equities Process et le prix du secret d'État pour la sécurité des citoyens.</summary>
  <rights>© 2026 Stéphane Fosse - Licence Art Libre 1.3</rights>
</entry>

  <entry>
  <title>Chine : cadre légal cloud et SaaS — ce que tout architecte doit savoir</title>
  <link href="https://fosse.fr/architecture/china-cloud-saas-lois.html" rel="alternate"/>
  <id>https://fosse.fr/architecture/china-cloud-saas-lois.html</id>
  <published>2026-03-28T10:00:00+01:00</published>
  <updated>2026-03-28T10:00:00+01:00</updated>
  <author>
    <name>Stéphane Fosse</name>
    <uri>https://fosse.fr</uri>
    <email>webwebweb@fosse.fr</email>
  </author>
  <category term="architecture"/>
  <category term="cloud computing"/>
  <category term="réglementation chinoise"/>
  <category term="souveraineté numérique"/>
  <category term="MLPS"/>
  <category term="localisation des données"/>
  <category term="architecture SI"/>
  <summary type="text">La Chine impose depuis 2017 un cadre réglementaire cumulatif — CSL, DSL, PIPL, MLPS 2.0, VATS, règlement réseau 2025 — qui oblige toute entreprise étrangère opérant un cloud ou un SaaS en Chine à localiser ses données, obtenir une licence VATS et s'appuyer sur un partenaire local. Analyse des obligations actuelles et de l'impact architectural, jusqu'à la trajectoire 2030.</summary>
  <rights>© 2026 Stéphane Fosse - Licence Art Libre 1.3</rights>
</entry>

<entry>
  <title>ADR : Architecture Decision Records — documenter les décisions d'architecture de façon légère et durable</title>
  <link href="https://fosse.fr/architecture/adr-architecture-decision-records.html" rel="alternate"/>
  <id>https://fosse.fr/architecture/adr-architecture-decision-records.html</id>
  <published>2026-03-22T10:00:00+01:00</published>
  <updated>2026-03-22T10:00:00+01:00</updated>
  <author>
    <name>Stéphane Fosse</name>
    <uri>https://fosse.fr</uri>
    <email>webwebweb@fosse.fr</email>
  </author>
  <category term="Architecture d'entreprise"/>
  <category term="ADR"/>
  <category term="Architecture Decision Records"/>
  <category term="documentation technique"/>
  <category term="gouvernance IT"/>
  <category term="MADR"/>
  <category term="Michael Nygard"/>
  <summary type="text">Les Architecture Decision Records (ADR) sont des fichiers texte courts qui capturent chaque décision architecturale significative avec son contexte, les options considérées et les conséquences attendues. Introduits par Michael Nygard en 2011, entrés dans la catégorie Adopt du Thoughtworks Technology Radar en 2017, ils sont aujourd'hui adoptés par AWS, le gouvernement numérique britannique et l'Open Group. Cet article examine les formats Nygard, MADR et Y-Statement, les critères pour identifier une décision architecturale, et l'intégration des ADR dans une gouvernance d'architecture d'entreprise.</summary>
  <rights>© 2026 Stéphane Fosse - Licence Art Libre 1.3</rights>
</entry>

  <entry>
  <title>Dartmouth 1956 : la naissance de l'intelligence artificielle</title>
  <link href="https://fosse.fr/histoire/dartmouth-1956-naissance-ia.html" rel="alternate"/>
  <id>https://fosse.fr/histoire/dartmouth-1956-naissance-ia.html</id>
  <published>2026-03-11T10:00:00+01:00</published>
  <updated>2026-03-11T10:00:00+01:00</updated>
  <author>
    <name>Stéphane Fosse</name>
    <uri>https://fosse.fr</uri>
    <email>webwebweb@fosse.fr</email>
  </author>
  <category term="histoire informatique"/>
  <category term="intelligence artificielle"/>
  <category term="John McCarthy"/>
  <category term="Marvin Minsky"/>
  <category term="cybernétique"/>
  <category term="Logic Theorist"/>
  <category term="Dartmouth 1956"/>
  <summary type="text">En été 1956, John McCarthy, Marvin Minsky, Claude Shannon et Nathaniel Rochester réunissent une vingtaine de chercheurs à Dartmouth College pour dix semaines de brainstorming sur les machines pensantes. De cette rencontre informelle naît l'intelligence artificielle comme discipline : son nom, ses premières méthodes symboliques, ses fractures fondatrices entre logique déductive et apprentissage inductif, entre systèmes généraux et systèmes spécialisés — fractures qui structurent encore le champ soixante-dix ans plus tard.</summary>
  <rights>© 2026 Stéphane Fosse - Licence Art Libre 1.3</rights>
</entry>

  <entry>
  <title>La loi FRA suédoise : quand un État neutre légalise la surveillance de masse</title>
  <link href="https://fosse.fr/surveillance/fra-law-suede-surveillance.html" rel="alternate"/>
  <id>https://fosse.fr/surveillance/fra-law-suede-surveillance.html</id>
  <published>2026-03-07T10:00:00+01:00</published>
  <updated>2026-03-07T10:00:00+01:00</updated>
  <author>
    <name>Stéphane Fosse</name>
    <uri>https://fosse.fr</uri>
    <email>webwebweb@fosse.fr</email>
  </author>
  <category term="surveillance"/>
  <category term="vie privée"/>
  <category term="SIGINT"/>
  <category term="FRA"/>
  <category term="Suède"/>
  <category term="NSA"/>
  <category term="CEDH"/>
  <summary type="text">En juin 2008, la Suède adopte la loi FRA (SFS 2008:717), autorisant la Försvarets radioanstalt à intercepter en masse l'intégralité du trafic câblé traversant ses frontières, sans mandat individuel ni suspicion préalable. Derrière l'image de neutralité suédoise se dissimule l'un des régimes de surveillance de masse les plus étendus d'Europe, conduit en partenariat secret avec la NSA depuis 1954 et condamné par la CEDH en 2021.</summary>
  <rights>© 2026 Stéphane Fosse - Licence Art Libre 1.3</rights>
</entry>
  
</feed>
